Web Analytics Made Easy - Statcounter

به گزارش خبرنگار سینمایی خبرگزاری فارس، فیلم سینمایی «بدون تاریخ بدون امضا» به کارگردانی وحید جلیلوند اخیراً به عنوان نماینده رسمی کشورمان در بخش زبان خارجی اسکار معرفی شده است.

فیلمی که گرچه در جشن‌ها و جشنواره‌های داخلی و بعضاً خارجی با اقبال روبه‌رو شده و جوایز متعددی کسب کرده است، اما به اعتقاد بسیاری از کارشناسان، آثار دیگری را می‌شد به اسکار معرفی کرد که تصویر دقیق‌تر و امیدوارانه‌تری از جامعه و کشور ارائه می‌دهند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به هر حال،  «بدون تاریخ بدون امضا» به اسکار ۲۰۱۹ بهترین فیلم خارجی‌زبان معرفی شده، هر چند بعید است به دلیل مضمون غیرجهانشمول آن و همچنین داشتن رقبای سرسختی مانند «رم»‌ از ایتالیا و «دزدان فروشگاه» از ژاپن، بخت چندانی برای کسب اسکار داشته باشد.

خبر انتخاب فیلم ایران برای معرفی به اسکار، در رسانه‌های خاجی هم بازتاب داشت و برخی به اظهار نظر درباره فیلم و نیز اشاره‌هایی به شرایط سیاسی بین دو کشور ایران و آمریکا پرداختند که در ادامه می‌خوانید:

هالیوود ریپورتر دیروز خبر فیلم منتخب ایران رابه اسکار اعلام کرد و در این مورد نوشت: ایران فیلم درام روانشناختی «بدون تاریخ بدون امضا» اثر وحید جلیلوند را برای بخش بهترین فیلم زبان خارجی اسکار انتخاب کرد.

این رسانه در ادامه خبر خود به موضوع مشکلات سیاسی بین دو کشور ایران و آمریکا نیز اشاره کرده و نوشته بود: این تصمیم برای انتخاب فیلم «بدون تاریخ بدون امضا» برای اسکار از سوی بنیاد سینمایی فارابی اعلام شد علی‌رغم اینکه برخی مقامات ایران شرکت در رویداد اسکار نود و یکم را به دلیل خروج واشنگتن از برجام منتفی دانسته بودند.

هالیوود ریپورتر تأکید می‌کند: فیلم جلیلوند هرچند با حساسیت و تکنیک بسیار بالا ساخته شده است لیکن مخاطب غربی با رسومات و فرهنگ محلی فیلم مشکل خواهد داشت.

فایننشال تریبون نیز در صفحه فرهنگی خود خبر انتخاب فیلم جلیلوند برای اسکار را منتشر کرد و در این مورد نوشت:«فیلم عنوان‌دار وحید جلیلی که چندین جایزه معتبر بین‌المللی از جمله جایزه «بهترین کارگردانی» و «بهترین هنرپیشه نقش اصلی مرد» جشنواره «ونیز» را دریافت کرده، فیلم منتخب ایران برای اسکار ۲۰۱۹ معرفی شده است.

این روزنامه در ادامه نوشت: بنیاد سینمایی فارابی که مسوال انتخاب و معرفی فیلم به اسکار است، این فیلم را از بین ۱۱۰ فیلم در طول یکسال بازبینی، انتخاب و اعلام کرده است. این بنیاد از هشت نفر تشکیل شده که هفت نفر از آنها فیلم‌ساز و یک نفر هم از مسوالین بنیاد است.

فایننشال تریبون یادآور شده است: موفقیت‌های این فیلم پس از کسب جایزه «بهترین کارگردانی» و «بهترین هنرپیشه نقش مکمل» از سی و پنجمین جشنواره فیلم فجر، در عرصه بین‌المللی آغاز شد و به موفقیت‌های زیادی دست یافت و علاوه بر موفقیت در جشنواره «ونیز» در جشنواره‌های «تسالونیکی یونان» «تارکوفسکی روسیه» و پنج جایزه از «خانه سینما» به کسب جایزه نائل شد.

سایت سرنسا لاتینا نیز با اعلام این خبر نوشت: فیلم ربدون تاریخ بدون امضا» وحید جلیلوند نماینده ایران در اسکار ۲۰۱۹ شد. منتقدین مسول انتخاب فیلم نماینده ایران در اسکار گفتند که تحریم آمریکا علیه ایران امسال بسیار شدید‌تر و قوی‌تر بود. به هرحال، آکادمی اسکار سازمانی غیردولتی است و متعلق به کسانی است که در صنعت فیلم فعال هستند.

این سایت در ادامه می‌نویسد: هیأت انتخاب «بدون تاریخ بدون امضا» این فیلم را به جهت موفقیت در عرصه‌ها و رقابت‌های بین‌المللی و واکنش‌های مثبت بین‌المللی نسبت به این فیلم و تلاش ناشرین آن در ایالات متحده، به عنوان نماینده امسال انتخاب و معرفی کرده‌اند.

روزنامه انگلیسی زبان نیویورک تایمز در مورد این فیلم نوشت: فیلم «بدون تاریخ بدون امضا» با تصاویری جذاب از اینکه چگونه اقدامات جزئی و تصمیمات بد می‌توانند یکدیگر را تقویت کنند و اثراتی ادامه‌دار خواهند داشت، نمایشی قدرتمند از اخلاق را به تصویر می‌کشد. این فیلم با ابهامات و گره‌افکنی، حسی دقیق از نقش کلاس در جامعه ایرانی را به نمایش می‌گذارد. «بدون تاریخ بدون امضا» با کارگردانی خوب، به خلق تصویری متوازن از دو مرد را خلق می‌کند.

سایت آی‌ام‌دی‌بی هم در مورد خبر اسکاری شدن فیلم جلیلوند می‌نویسد: درام روانشناختی «بدون تاریخ بدون امضا» وحید جلیلوند با وجود اعلام برخی مقامات کشور مبنی بر تحریم اسکار امسال، با رأی بنیاد سینمایی فارابی برای بخش زبانخارجی اسکار ۲۰۱۹ انتخاب شد.

انتهای پیام/

منبع: فارس

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۰۶۵۵۶۷۷ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

پاسخ سفیر ایران به ادعای نخست‌وزیر دانمارک/ به نسل‌کشی واکنش نشان دهید

به گزارش خبرآنلاین به نقل از ایسنا نامه سرگشاده افسانه نادی پور به مته فردریکسن نخست وزیر پادشاهی دانمارک منتشر شد که به شرح زیر است:

فرصت را غنیمت شمرده به اظهارات منتسب به سرکار عالی مبنی بر «ایستادن ایران در سمت اشتباه تاریخ» پس از پاسخ تلافی‌جویانه مشروع ۲۵ فروردین ۱۴۰۳ ( ۱۳ آوریل ۲۰۲۴) نیروهای مسلح ایران به حمله اسرائیل به سفارت ایران در سوریه پاسخ می‌دهم. 

احتراما، یادآور می‌شوم که روز دوشنبه ۱۳ فروردین ۱۴۰۳ (اول آوریل ۲۰۲۴) در حمله اسرائیل به اماکن دیپلماتیک ایران در دمشق تعداد زیادی، از جمله هفت مستشار ارشد نظامی ایرانی که برای مشاوره به دولت سوریه در مبارزه با گروه تروریستی داعش در این کشور حضور داشتند، کشته شدند.

با توجه به مصونیت اماکن دیپلماتیک بر اساس قوانین بین‌المللی و کنوانسیون‌های دیپلماتیک، ایران انتظار داشت که حمله اسرائیل به اماکن دیپلماتیک از سوی همه کشورها، بویژه آنهائی که در ارتباط با احترام به حقوق بین‌الملل خود را پیشتاز می‌پندارند، و مهمتر از همه توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد، محکوم شود. 

مایه تاسف است که برخی از کشورها، اگرچه به طور مستمر خواستار خویشتنداری و کاهش تنش «برای جلوگیری از گسترش درگیری» بوده اند، اما حمله اسرائیل که دقیقاً مغایر با فراخوانها برای خویشتنداری، و تعمدا به قصد فراگیر کردن جنگ در منطقه با کشاندن ایران به جنگ با متحدان اسرائیل، بخصوص ایالات متحده آمریکا، به منظور منحرف کردن توجه از جنایات جاری اسرائیل در غزه بود، را محکوم نکردند. 

ایران با قصد پرهیز از افتادن در این تله اسرائیل، در حالی که با سازمان ملل و سایرین در حال گفتگو و تعامل بود، بمدت ده روز حداکثر خویشتنداری را از خود نشان داد. در نهایت، و در پی عدم واکنش از سوی شورای امنیت سازمان ملل به دلیل مخالفت برخی از اعضای دائم این شورا، برای کشور من هیچ گزینه ای جز اعمال حق ذاتی دفاع از خود، براساس ماده ۵۱ منشور ملل متحد، در مقابل نقض حاکمیت آن توسط اسرائیل باقی نمانده بود. 

همچنین باید در نظر داشت که پاسخ ایران سنجیده، محدود، با اجتناب عمدی از اهداف غیرنظامی یا اقتصادی بود و تنها دو پایگاه هوایی را که در حمله به بخش کنسولی سفارت در دمشق شرکت داشتند را هدف قرار داد. 

با توجه به موضعگیری‌های مثبت مقامات دانمارکی، از جمله سرکار عالی، در مورد نیاز مبرم برای رعایت حقوق بشر، انتظار می رفت که واکنشی نسبت به جنایات جنگی، جنایات علیه بشریت و نسل کشی در غزه و سایر نقاط فلسطین اشغالی صورت گیرد. تصاویر زنده از غزه که نشان دهنده فجیع‌ترین ظلم - مرگ، ویرانی، گرسنگی و انسانیت زدائی – بویژه علیه زنان و کودکان، که وجدان جهان را به لرزه درآورده است، نه تنها شایسته محکومیت، بلکه سزاوار فریاد و نهیب اعتراضی است. متأسفانه، از هیچ یک از کسانی که خود را در سمت درست تاریخ می‌پندارند، چنین موضعگیری دیده نشده است. 

بر اساس آمار روزآمد، در حملات اسرائیل به غزه از ۷ اکتبر، حداقل ۳۵۰۰۰ فلسطینی، دو سوم آنها زن و کودک، کشته و ۷۸۰۰۰ نفر زخمی‌شده اند. هزاران نفر مفقود هستند که گمان می رود زیر آوار مدفون شده اند، نزدیک به ۳۰۰۰۰ کودک، تعداد زیادی از آنها با جراحات ماندگار و ابدی، یتیم شده اند و بسیاری از آنها بستگانی هم برای مراقبت از خود را ندارند. ۳۸۰۰۰۰ واحد مسکونی، ۴۱۲ مدرسه و دانشگاه، ۵۵۶ مسجد، سه کلیسا و ۲۰۶ اماکن باستانی و میراث فرهنگی، و همچنین ۳۲ بیمارستان و ۵۳ مرکز بهداشتی تخریب شده اند، اما، دریغ از یک کلمه محکومیت از جانب کسانی که "در سمت درست تاریخ ایستاده اند"!

این یک واقعیت زندگی است که کشتار و ویرانی برای هیچ یک یا هیچ ملتی صلح و امنیت به ارمغان نخواهد آورد. بر اساس گزارش سازمان ملل، تنها در غزه، ۱۹۰۰۰ کودک یتیم شده اند که بستگانی هم برای مراقبت از خود ندارند. آنها چه نقشی در درگیری‌های چند دهه گذشته داشته اند؟ اگر این بچه‌ها از ادامه کشتار در غزه جان سالم بدر برند، چه انتظاری باید از آنها داشت؟ از دیگرمردم آنجا، پیر و جوان، که در تمام طول عمرشان جز اشغال، سرکوب و تسخیر و مقهورسازی چیزی ندیده اند، چه انتظاری باید داشت؟

خانم نخست وزیر!

اغلب گفته می‌شود که "حقیقت اولین قربانی جنگ است". اولاً، این یک جنگ نیست، یک حمله وحشیانه یک طرفه به جامعه‌ای محصور شده و بی دفاع، عمدتا زنان و کودکان، به قصد ریشه‌ کن کردن آنهاست. ثانیاً، اینجا نه که حقیقت، بلکه انسانیت است که قربانی شده است. حقیقت آشکار، و همان چیزی است که جهان با وحشت شاهد آن است و آن چیزی نیست جز جنایات علیه بشریت، بی سابقه در عصر حاضر و گذشته، که به طرز بی‌رحمانه‌ای علیه غیرنظامیان بی‌گناه در حال وقوع است.

درخواست آتش ‌بس، اما عمل نکردن به آن، دادن کمک‌های غذایی، اما مخالفت نکردن با تحویل سلاح به اسرائیل برای بمباران کامیون‌های مواد غذایی، نهایت تناقض اخلاقی است. عدم محکومیت این جنایات، از جمله، به اسرائیلی‌ها کارت سفید و اختیار تام می‌دهد تا به کارزار نسل ‌کشی و پاکسازی قومی غزه ادامه دهند.

بیم آن می رود که ادامه بی رویه این نسل کشی عواقب گسترده ای را نه تنها برای مردم باقی مانده غزه، بلکه برای منطقه و به تبع آن برای کل جهان در پی داشته باشد. بنابراین، بر همه دولت‌ها، سیاستمداران، افراد صاحب نفوذ و مردم واجب است که برای توقف این قتل عام به شدت، معنادار و مؤثر تلاش کنند. چه تعداد بیشتر باید کشته شوند و چه میزان ویرانی بیشتر باید به بار آید تا متحدان اسرائیل در سمت درست تاریخ بایستند و پایان دادن به مرگ و ویرانی در غزه را خواستار شوند؟

نخست وزیر در مصاحبه‌ای تلویزیونی گفته بود که ایران درباره پاسخ به رژیم صهیونیستی، طرف اشتباه تاریخ ایستاده است و نقش مخرب در خاورمیانه دارد.

311311

برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل‌ رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1901536

دیگر خبرها

  • آغاز پیش تولید سریال ماه‌شرف خانم در سنندج
  • علت ممنوعیت سریال مصری حشاشین؛ تحریف تاریخ ایران
  • نتانیاهو یکی از بدترین قاتلان تاریخ است/ رسانه‌های غربی منافق‌اند
  • وقتی مخاطبان اسناد بی‌بی‌سی درباره قتل نیکا شاکرمی و تجاوز به او را مسخره کردند+ تصاویر | واکنش رسانه انگلیسی
  • پاسخ سفیر ایران به ادعای نخست‌وزیر دانمارک/ به نسل‌کشی واکنش نشان دهید
  • همایش علمی تاریخ، فرهنگ و جغرافیای خلیج فارس برگزار شد
  • حل مشکل ورود موقت و تردد وسایل نقلیه گردشگران خارجی به ایران
  • حل مشکل تردد و ورود موقت وسایل نقلیه گردشگران خارجی به ایران
  • از فیلم‌سازی «بدون دیالوگ» تا خندیدن به «قضاوت»
  • از فیلمسازی بدون دیالوگ تا خندیدن به قضاوت